（2016）赣09民申13号

（一）关于原审判决认定的事实是否缺乏基本证据的问题。原审法院已查明，2007年10月始，凤岐厂与鑫翔公司发生代加工档案盒业务。经凤岐厂与徐云辉核算，鑫翔公司应支付凤岐厂2014年4月12日前所结算的货款35500元。同年4月26至27日、5月12日、5月15日、5月25日、5月29日、6月14日、6月20日、7月1日、7月13日至28日，凤岐厂应鑫翔公司的要求，分别向五华县、连山县发货，计货款1828元和2210元（同年5月12日，鑫翔公司向凤岐厂转账35500元），向祁东县、连山县发货，计货款1242元和2770元，向上海浦东发货，计货款3818元，向修水县、淮北市发货，计货款2749元和2794元，向五华县、黄冈市发货，计货款1212元和3487元，向萍乡市湘东区、湖口县、石城县、上犹县、兴国县、南昌市西湖区、宁都县、弋阳县、萍乡市上栗县、宜春市袁州区等地发货，货款分别为6160元、2505元、635元、4375元、6245元、7320元、2505元、6880元、3185元和4375元。同年7月23日，徐云辉、徐林辉与徐雪辉、胡建辉、胡建华签订《股权转让协议》，并约定徐云辉、徐林辉

（一）关于原审判决认定的事实是否缺乏基本证据的问题。原审法院已查明，2007年10月始，凤岐厂与鑫翔公司发生代加工档案盒业务。经凤岐厂与徐云辉核算，鑫翔公司应支付凤岐厂2014年4月12日前所结算的货款35500元。同年4月26至27日、5月12日、5月15日、5月25日、5月29日、6月14日、6月20日、7月1日、7月13日至28日，凤岐厂应鑫翔公司的要求，分别向五华县、连山县发货，计货款1828元和2210元（同年5月12日，鑫翔公司向凤岐厂转账35500元），向祁东县、连山县发货，计货款1242元和2770元，向上海浦东发货，计货款3818元，向修水县、淮北市发货，计货款2749元和2

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民申13号再审申请人（原审被告）：江西鑫翔钢艺有限公司。住所地：江西省樟树市观上工业开发区。组织机构代码：66746339－6。法定代表人：胡雪红，该公司董事长。委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。被申请人（原审原告）：任县凤岐档案用品厂，住所地：河北省任县辛店镇桥西。组织机构代码：L0628840－7。法定代表人：赵凤岐，该厂……