民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终7196号

根据原告提交的银行转账凭证、证人证言及被告的陈述，可知2015年1月21日原告通过案外人方超将210万元转入被告谷林的账户，原告与被告谷林之间虽没有书面的借款协议，但从双方的通话录音中可知，原告多次向被告谷林催要借款，被告谷林未予否认，且称已通过赛得瑞公司偿还原告10万元。因此，一审法院认为，原告与被告谷林之间借款合同关系成立；从原告与被告王熙强的通话录音中可知，原告多次向被告王熙强催要借款，被告王熙强未予否认该210万元为借款，且称已通过赛得瑞公司偿还原告10万元，被告王熙强自己主动制定还款计划，应认定其自认为共同借款人，应承担共同还款的义务。通过录音可知，两被告已偿还原告10万元，原告予以认可，一审法院予以认定。由此一审法院认定，被告尚未欠原告借款本金200万元，原告要求被告谷林、王熙强偿还借款本金200万元，理由正当，证据充分，一审法院应予支持，多出本金部分，一审法院不予支持。被告谷林称其收到款项后即转入赛得瑞公司，该款项应为公司借款而非其个人，被告谷林对其主张未提供有关证据，原告不予认可，且被告谷林将款项转入赛得瑞公司的行为系另一法律关系，一审法院不予处理。被告王熙强称因原告未

根据原告提交的银行转账凭证、证人证言及被告的陈述，可知2015年1月21日原告通过案外人方超将210万元转入被告谷林的账户，原告与被告谷林之间虽没有书面的借款协议，但从双方的通话录音中可知，原告多次向被告谷林催要借款，被告谷林未予否认，且称已通过赛得瑞公司偿还原告10万元。因此，一审法院认为，原告与被告谷林之间借款合同关系成立；从原告与被告王熙强的通话录音中可知，原告多次向被告王熙强催要借款，被告王熙强未予否认该210万元为借款，且称已通过赛得瑞公司偿还原告10万元，被告王熙强自己主动制定还款计划，应认定其自认为共同借款人，应承担共同还款的义务。通过录音可知，两被告已偿还原告10万元，原告予以

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7196号上诉人（原审被告）：谷林，男，汉族，住辽宁省鞍山市。上诉人（原审被告）：王熙强，男，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：宋甲俊，山东恩源律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张蕊蕊，山东恩源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马春雷，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈强，上海锦天城（济南）律师事务所……