建设工程施工合同纠纷 （2016）晋04民终2066号

本案中，涉及李合清的合同为《彩钢板房加工订货合同书》与《协议书》，该两份合同也是认定案件事实的关键。庭审中山西博阳安泰矿山井巷工程有限公司对《彩钢板房加工订货合同书》与《协议书》真实性存有异议，并递交申请要求对该两份合同的真实性和章进行鉴定，因此重审时应对山西博阳安泰矿山井巷工程有限公司递交的申请是否成立进行审核。同时应对所欠工程款的数额及所依据的证据进一步审核。综上，原判认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治县人民法院（2015）长民初字第303号民事判决；二、发回山西省长治县人民法院重审。上诉人兖矿新陆建设发展有限公司预交的二审案件受理费2363元和上诉人山西博阳安泰矿山井巷工程有限公司预交的二审案件受理费2364元予以退回。审判长　程　琼审判员　王　瑞审判员　杨利兵二〇一六年十二月二日书记员　王琳峰 关注

本案中，涉及李合清的合同为《彩钢板房加工订货合同书》与《协议书》，该两份合同也是认定案件事实的关键。庭审中山西博阳安泰矿山井巷工程有限公司对《彩钢板房加工订货合同书》与《协议书》真实性存有异议，并递交申请要求对该两份合同的真实性和章进行鉴定，因此重审时应对山西博阳安泰矿山井巷工程有限公司递交的申请是否成立进行审核。同时应对所欠工程款的数额及所依据的证据进一步审核。综上，原判认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治县人民法院（2015）长民初字第303号民事判决；二、发回山西省长治县人民法院重审。上诉人兖矿新陆建设发展有限公

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终2066号上诉人（原审被告）：兖矿新陆建设发展有限公司。法定代表人：陈嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯维群，山东匡衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西博阳安泰矿山井巷工程有限公司。法定代表人：王希锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉宝，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李合清，男。委托诉讼代理人：马彪，山西北野律师事务所……