（2015）浙舟行终字第17号

一、1989年4月4日通过的《中华人民共和国行政诉讼法》（下称修改前的《行政诉讼法》）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、本案原告目前虽然暂住日本国，但被告在作出涉诉处罚决定后，按照原告在该局所留日本国通讯地址，于2014年5月28日将涉诉舟定公行罚决字［2014］第510号行政处罚决定书通过中国邮政国际邮件邮寄方式向原告进行了送达。被告对该节送达事实，不仅提供了邮寄凭证及浙江省邮政公司舟山市分公司盖章的邮件跟踪查询单，而且还提供了上海明庭律师事务所出具的《律师函》予以佐证。该邮件查询单显示，涉诉处罚决定书已于2014年6月7日妥投。《律师函》显示，上海明庭律师事务所于2014年7月29日接受原告委托，处理原告与第三人之间的行政复议和诉讼事宜。该所沈默律师据此于2014年8月26日向被告发出《律师函》，指出涉诉舟定公行罚决字［2014］第510号行政处罚决定认定事实不清，适用法律、法规错误，违反法定程序，要求予以撤销该处罚决定并给予重新处理。上述事实，足可以推定原告对涉诉舟定公行罚决字［2

一、1989年4月4日通过的《中华人民共和国行政诉讼法》（下称修改前的《行政诉讼法》）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、本案原告目前虽然暂住日本国，但被告在作出涉诉处罚决定后，按照原告在该局所留日本国通讯地址，于2014年5月28日将涉诉舟定公行罚决字［2014］第510号行政处罚决定书通过中国邮政国际邮件邮寄方式向原告进行了送达。被告对该节送达事实，不仅提供了邮寄凭证及浙江省邮政公司舟山市分公司盖章的邮件跟踪查询单，而且还提供了上海明庭律师事务所出具的《律师函》予以佐证。该邮件查询单显示，涉诉

浙江省舟山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙舟行终字第17号上诉人（原审原告）虞小萍。委托代理人（特别授权代理）虞燕萍。被上诉人（原审被告）舟山市公安局定海区分局，住所地舟山市定海区城东街道新桥路361号。法定代表人刘涛。委托代理人（一般授权代理）王斌。委托代理人（一般授权代理）陈凡竹。被上诉人（原审第三人）虞小龙。上诉人虞小萍因与被上诉人舟山市公安局定海区分局（下称定海公安分局）、被……