（2014）昆民二终字第1133号

部分一并论述。此外，双方当事人对一审认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。另上诉人李革为证明其二审中提出的事实主张，向法庭提交3组证据：一、《关于借条形成真实情况》；二、建设银行、农业银行、工商银行的账户明细；三、证人马某的《证人证言》。经质证，上诉人张明才对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可；被上诉人认为证据一系上诉人李革所作的陈述，对陈述内容不予认可。证据二的真实性认可，但不能证明上诉人李革的主张。证据三因证人未出庭作证，对该《证人证言》不予认可。庭审中，二上诉人均申请对本案《借条》的形成时间进行鉴定。对于上述证据的认定以及鉴定申请的处理，本院亦将在本院认为部分一并论述。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：二上诉人是否应当连带归还被上诉人借款600000元？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人依据上诉人李革出具的《借条》主张债权。一审中，上诉人李革明确承认向被上诉人借款600000元用于归还其欠案外

部分一并论述。此外，双方当事人对一审认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。另上诉人李革为证明其二审中提出的事实主张，向法庭提交3组证据：一、《关于借条形成真实情况》；二、建设银行、农业银行、工商银行的账户明细；三、证人马某的《证人证言》。经质证，上诉人张明才对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可；被上诉人认为证据一系上诉人李革所作的陈述，对陈述内容不予认可。证据二的真实性认可，但不能证明上诉人李革的主张。证据三因证人未出庭作证，对该《证人证言》不予认可。庭审中，二上诉人均申请对本案《借条》的形成时间进行鉴定。对于上述证据的认定以及鉴定申请的处理，本院亦将在本院认为部分一并论述。归纳双

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1133号上诉人（一审被告）李革，女，1966年10月26日生，汉族，四川省中江县人，住云南省昆明市。委托代理人李迎涛，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（一审被告）张明才，男，1963年3月6日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人袁蜀萍，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）温爱萍，……