民间借贷纠纷 （2015）沧民再终字第1号

该债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还；检察院抗诉称原审属认定的基本事实缺乏证据证明，姚海红与高梅兰之间不存在债权债务关系，借条是在原审原告方的威胁下出具的，是受原审原告姚海红的委托向外放贷，就该主张未向本院提供证据予以证实，另原审被告高梅兰提供的证据在时间上存在不合理性，原审被告高梅兰提供的证据不能够足以推翻原告姚海红提供的证据，故本院对抗诉机关的抗诉理由及原审被告高梅兰的主张不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：维持原判。高梅兰不服该判决，上诉请求撤销盐山县人民法院（2014）盐民再字第1号民事判决，将该案发回重审或改判驳回被上诉人姚海红的诉讼请求，并由被上诉人承担所有诉讼费用。其主要上诉理由：原审认定事实、适用法律均有错误。原审认定案由错误。上诉人与被上诉人之间是委托合同关系，并非民间借贷。通过案件审理和证人邸某、李某、张某、郑某的证言，可以查明被上诉人委托上诉人

该债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还；检察院抗诉称原审属认定的基本事实缺乏证据证明，姚海红与高梅兰之间不存在债权债务关系，借条是在原审原告方的威胁下出具的，是受原审原告姚海红的委托向外放贷，就该主张未向本院提供证据予以证实，另原审被告高梅兰提供的证据在时间上存在不合理性，原审被告高梅兰提供的证据不能够足以推翻原告姚海红提供的证据，故本院对抗诉机关的抗诉理由及原审被告高梅兰的主张不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民再终字第1号原抗诉机关：沧州市人民检察院。上诉人（原审被告）：高梅兰，农民。委托代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚海红，农民。委托代理人：李浩，天津秦天律师事务所律师。原审被告：孙立明，农民。高梅兰因与孙立明、姚海红民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2012）盐民初字1015号民事判决，向检察机关申诉。……