盗窃 （2015）浙台刑二终字第95号

上诉人（原审被告人）范联坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人范联坤系累犯，依法予以从重处罚；被告人为了实现非法占有他人财物的目的，在盗窃过程中随意毁坏他人财物，情节恶劣，酌情予以从重处罚。本案部分盗窃系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；被告人到案后主动交代了公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，1、公安机关出具的被告人范联坤的归案经过证实公安机关事先通过视频监控及浙江省打防控系统确认在天台、三门多地实施砸车窗户盗窃的重大作案嫌疑人为一驾驶助力车的男子，后采取蹲点方式发现范联坤所驾驶的助力车及着装与犯罪嫌疑人一致，并且在助力车后查获了作案工具及赃物，故公安机关对于范联坤盗窃犯罪已经掌握了基本证据，对其传唤和讯问并非仅出于范联坤形迹可疑，且被告人范联坤到案初期对盗窃犯罪事实亦未予以供认，故其归案不构成自首；其到案后如实供述了被害人没有报案，公安机关尚未掌握的几笔盗窃犯罪属于如实供述同种罪行，亦不构成自首，但依法可予从轻处罚，原判对上述从轻情节已经予以认定。2、被告人范联坤采取破坏他人财物的方式实施

上诉人（原审被告人）范联坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人范联坤系累犯，依法予以从重处罚；被告人为了实现非法占有他人财物的目的，在盗窃过程中随意毁坏他人财物，情节恶劣，酌情予以从重处罚。本案部分盗窃系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；被告人到案后主动交代了公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，1、公安机关出具的被告人范联坤的归案经过证实公安机关事先通过视频监控及浙江省打防控系统确认在天台、三门多地实施砸车窗户盗窃的重大作案嫌疑人为一驾驶助力车的男子，后采取蹲点方式发现范联坤所驾驶的助力车及着装与犯罪

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第95号原公诉机关浙江省天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）范联坤，无业。1989年因犯抢劫罪、招摇撞骗罪、盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑二十年；2002年5月20日因犯销售赃物罪被天台县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；2009年9月29日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人……