买卖合同纠纷 （2016）皖16民终831号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告彭营业诉称被告郑小好拖欠其柴油款33740元，因原、被告已结清双方账务，原告要求被告支付拖欠的柴油款33740元无事实依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭营业的诉讼请求。案件受理费644元，减半收取322元，由原告彭营业负担。彭营业上诉称：1、一审判决认定事实错误。原审法院在没有证据支持的情况下，认定上诉人与被上诉人在2015年农历8月17日已结清双方账务，实属认定事实错误。一审时上诉人提交的17张欠条上均有被上诉人签名确认，具有证据的三性，能够充分证明被上诉人拖欠上诉人33740元柴油款的事实。被上诉人提交的欠条第二联是双方的对账凭证，不能证明上诉人与被上诉人在2015年农历8月17日已结清双方账务。如果被上诉人确已支付了上诉人的全部欠款，应该把17张欠条从上诉人手里要回或予以销毁

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告彭营业诉称被告郑小好拖欠其柴油款33740元，因原、被告已结清双方账务，原告要求被告支付拖欠的柴油款33740元无事实依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭营业的诉讼请求。案件受理费644元，减半收取322元，由原告彭营业负担。彭营业上诉称：1、一审判决认定事实错误。原审法院在没有证据支持的情

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终831号上诉人（原审原告）：彭营业。委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（审被告）：郑小好。上诉人彭营业因与被上诉人郑小好买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭营业及其委托代理人胡景中、被上诉人郑……