（2015）泉行终字第149号

本案主要的争议焦点一、原告赵林丛与三藏建材有限公司是否存在劳动关系。原告员工杨元敏、赵敬收的书面证言称与赵林丛同系三藏建材有限公司的员工。赵林丛在被告对其的调查笔录中称其2009年起被三藏建材有限公司招用，从事包装组组长工作，领取计月工资，每月5000元。三藏建材有限公司2014年6月2日出具的证明中称我公司员工赵林丛在下班途中途径官桥镇泉南创业园小区内十字路口路段发生交通事故，该员工月平均工资5000元。上述证据可以相互印证赵林丛与三藏建材有限公司存在劳动关系。第三人主张赵林丛不是第三人公司员工，与事实不符，本院不予采纳。本案的主要争议焦点二、原告是否在下班途中发生交通事故受伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”，第三人内资企业登记基本情况表证明第三人住所地在南安市官桥镇前梧村。证人黄成坚的书面证明证实赵林丛租住在其所有的位于南安市水头镇奎山路71号房屋。交通事故认定书证明本案事故地点是南安市官桥镇泉

本案主要的争议焦点一、原告赵林丛与三藏建材有限公司是否存在劳动关系。原告员工杨元敏、赵敬收的书面证言称与赵林丛同系三藏建材有限公司的员工。赵林丛在被告对其的调查笔录中称其2009年起被三藏建材有限公司招用，从事包装组组长工作，领取计月工资，每月5000元。三藏建材有限公司2014年6月2日出具的证明中称我公司员工赵林丛在下班途中途径官桥镇泉南创业园小区内十字路口路段发生交通事故，该员工月平均工资5000元。上述证据可以相互印证赵林丛与三藏建材有限公司存在劳动关系。第三人主张赵林丛不是第三人公司员工，与事实不符，本院不予采纳。本案的主要争议焦点二、原告是否在下班途中发生交通事故受伤。根据《最高人

福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泉行终字第149号上诉人（原审第三人）三藏建材有限公司，住所地南安市。法定代表人华先忠，董事长。委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵林丛，男，汉族，1989年4月20日出生，住河南省方城县。委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。原审被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市丰泽区市行政中心交通科研楼B栋9层。……