（2015）湛中法行终字第11号

本案的案由属工商行政复议纠纷。本案的争议焦点问题是：许明法的复议申请是否已超过法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行政之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（六）项“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：……（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算……”的规定，被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算行政复议申请期限。而湛江市工商行政管理局于2014年3月1日向许明法送达了湛工商函（2014）12号《关于履行法定职责申请书的答复》，该《答复》中明确记载了雷州市工商局已于2014年2月10日向雷州市雷城中通货运服务部发出《责令改正通知书》责令其立即停止违法经营行为，

本案的案由属工商行政复议纠纷。本案的争议焦点问题是：许明法的复议申请是否已超过法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行政之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（六）项“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：……（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体

广东省湛江市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）湛中法行终字第11号上诉人（原审原告）：许明法被上诉人（原审被告）：湛江市工商行政管理局。住所地：湛江开发区乐怡路**号。法定代表人：钟其，局长。委托代理人：方红，该局干部。委托代理人：史毅哲，该局干部。上诉人许明法因与被上诉人湛江市工商行政管理局工商行政复议纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2014）湛开法行初字第27号行政判决，向本……