（2013）赣中民一终字第25号

本案争议的焦点是谢慧芳与张长生签订的《山林地转让协议书》是否合法有效。从审理查明的事实来看，签订该协议书的主体均为完全民事行为人，具备签订合同的主体资格，协议内容亦符合法律规定。两原告系夫妻，具有特定的人身关系，张德春虽然没有在协议书上签字，但26000元转让款是由其本人从张长生的矿砂款中转付给谢慧芳的。基于以上两点，张长生有理由相信谢慧芳是代表两原告签订协议的，谢慧芳的行为属表见代理，《山林地转让协议书》的效力应当及于张德春，且从已发生法律效力的兴旺公司诉张长生林地租赁合同纠纷一案的民事判决书［（2012）赣中民一终字第2号］也可以看出，作为林地权利人的诉讼主体方也是张长生一人，张德春仅仅是张长生的诉讼代理人，这一事实可以进一步印证张德春将林地转让后林地使用权归张长生一人享有的事实。谢慧芳诉称其没文化，没看协议书内容，受张长生的欺诈在协议书上签的字。原审法院认为，作为一个完全民事行为人，对自己所作出的民事行为应承担相应的民事责任，谢慧芳称其系受欺诈的情况下签订的协议，要求确认该协议无效，但其未能提供相应的证据证明，且双方之间关于自留山的权属纷争从2007年、2008年间就开始，双方就

本案争议的焦点是谢慧芳与张长生签订的《山林地转让协议书》是否合法有效。从审理查明的事实来看，签订该协议书的主体均为完全民事行为人，具备签订合同的主体资格，协议内容亦符合法律规定。两原告系夫妻，具有特定的人身关系，张德春虽然没有在协议书上签字，但26000元转让款是由其本人从张长生的矿砂款中转付给谢慧芳的。基于以上两点，张长生有理由相信谢慧芳是代表两原告签订协议的，谢慧芳的行为属表见代理，《山林地转让协议书》的效力应当及于张德春，且从已发生法律效力的兴旺公司诉张长生林地租赁合同纠纷一案的民事判决书［（2012）赣中民一终字第2号］也可以看出，作为林地权利人的诉讼主体方也是张长生一人，张德春仅仅是

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赣中民一终字第25号上诉人（原审原告）张德春。上诉人（原审原告）谢慧芳。委托代理人卢毓津，江西文峰律师事务所律师，系两上诉人共同的委托代理人。被上诉人（原审被告）张长生。委托代理人王安荣，江西凯莱律师事务所律师。上诉人张德春、谢慧芳因与被上诉人张长生山林转让合同纠纷一案，不服宁都县人民法院（2012）宁民二初字第881号民事判决，向本院提起上诉……