民间借贷纠纷 （2016）吉01民终355号

米丰良与杨亮之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。米丰良已经履行了向杨亮交付借款的义务，杨亮并未按照约定向米丰良归还借款，因双方在《欠条》中约定了还款期限，现还款期限已过，对米丰良诉请归还欠款75300元的主张，本院予以支持。对于杨亮提出其已归还欠款及利息80000元的辩解意见，因其提供的收条上载明的收款人不是米丰良，其与米丰良又存在其他借贷关系，该收条证明不了偿还的是本案的欠款，故对该项辩解意见不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原审判决：杨亮于判决生效后立即给付米丰良借款75300元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，退回841元后由杨亮负担。给付时间同上。宣判后，杨亮不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款义务。其理由为：上诉人借款的事实存在，但上诉人在一审提供2014年9月23日的收条能够证明上诉人

米丰良与杨亮之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。米丰良已经履行了向杨亮交付借款的义务，杨亮并未按照约定向米丰良归还借款，因双方在《欠条》中约定了还款期限，现还款期限已过，对米丰良诉请归还欠款75300元的主张，本院予以支持。对于杨亮提出其已归还欠款及利息80000元的辩解意见，因其提供的收条上载明的收款人不是米丰良，其与米丰良又存在其他借贷关系，该收条证明不了偿还的是本案的欠款，故对该项辩解意见不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原审判决：杨亮于判决生

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终355号上诉人（原审被告）杨亮，男，1979年8月23日生，汉族，无职业，户籍地吉林省四平市铁西区，现住长春市双阳区。委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）米丰良，男，1976年4月8日生，回族，无职业，住长春市双阳区。委托代理人米丰田，男，1969年12月5日生，回族，无职业，住长春市双阳区，系米丰良……