生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）穗中法民一终字第1387号

本案争议的焦点在于原审认定赵燕军于2013年9月23日在刘勤经营的翠馨美容中心火疗时背部被烧伤的依据是否充分。上诉人与被上诉人均确认2013年9月23日进行火疗的事实；后来，被上诉人因背部烫伤到医院治疗，病历记载治疗的部位与被上诉人火疗的情形一致；事件发生后，被上诉人曾经与上诉人一方进行协商，并多次向有关部门反映，有关部门还就此作出答复，为被上诉人做火疗的人员已经辞职等等。原审法院根据前述情况，认定赵燕军于2013年9月23日在刘勤经营的翠馨美容中心火疗时背部被烧伤，符合民事案件认定事实的优势证据规则，本院予以支持。上诉人的其他上诉意见，经审查，亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人上诉的理据不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人刘勤负担。本判决为终审判决。审判长　　张坚雄审判员　　陈瑞晖审判员　　崔利平二〇一五年六月十一日书记员　　吴松泓

本案争议的焦点在于原审认定赵燕军于2013年9月23日在刘勤经营的翠馨美容中心火疗时背部被烧伤的依据是否充分。上诉人与被上诉人均确认2013年9月23日进行火疗的事实；后来，被上诉人因背部烫伤到医院治疗，病历记载治疗的部位与被上诉人火疗的情形一致；事件发生后，被上诉人曾经与上诉人一方进行协商，并多次向有关部门反映，有关部门还就此作出答复，为被上诉人做火疗的人员已经辞职等等。原审法院根据前述情况，认定赵燕军于2013年9月23日在刘勤经营的翠馨美容中心火疗时背部被烧伤，符合民事案件认定事实的优势证据规则，本院予以支持。上诉人的其他上诉意见，经审查，亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人上诉的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1387号上诉人（原审被告）：刘勤（广州市海珠区翠馨美容中心的经营者），住广东省广州市海珠区。委托代理人：邓展熙，广东法全律师事务所律师。委托代理人：褚嘉文，广东法全律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵燕军，住湖南省益阳市赫山区。上诉人刘勤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初……