民间借贷纠纷 （2016）湘11民终20号

本案系民间贷纠纷。双方当事人争执的焦点是涉案借款本金是150，000元还是100，000元的问题。由于上诉人向被上诉人出具借条内容：“借到蒋植志人民币壹拾伍万元整（￥150，000元整），按月息2%计全年息36，000元，时间一年。2012年2月7日至2013年2月6日止”中没有注明150，000元借款中含以前的借款利息50，000元，且被上诉人也不认可150，000元借款中包含了50，000元的利息，同时，上诉人又无其他证据支持其上诉主张，因此，上诉人的上诉理由依法不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费5480元，由上诉人唐增辉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘久平审　判　员　　魏　蓉审　判　员　　李秋云二〇一六年一月二十二日代理书记员　　秦小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉

本案系民间贷纠纷。双方当事人争执的焦点是涉案借款本金是150，000元还是100，000元的问题。由于上诉人向被上诉人出具借条内容：“借到蒋植志人民币壹拾伍万元整（￥150，000元整），按月息2%计全年息36，000元，时间一年。2012年2月7日至2013年2月6日止”中没有注明150，000元借款中含以前的借款利息50，000元，且被上诉人也不认可150，000元借款中包含了50，000元的利息，同时，上诉人又无其他证据支持其上诉主张，因此，上诉人的上诉理由依法不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终20号上诉人（原审被告）唐增辉。被上诉人（原审原告）蒋植志。委托代理人李凤姣，系被上诉人蒋植志之妻（特别授权）。上诉人唐增辉因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1662号民事判决，于2015年11月19日提起上诉，原审法院于2016年1月4日向本院移送上诉状及案卷材料，本院同日受理后，依法组成合议庭……