生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）晋市法民终字第248号

本案争议的焦点为：1、上诉人要求对（2014）临（司）鉴字第103号司法鉴定意见重新鉴定有何依据；2、上诉人是否应赔偿被上诉人的伤残赔偿金和被抚养人生活费。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：山西金诚司法鉴定中心依据被上诉人罗书平的住院病历、诊断证明、晋城市人民医院视频脑电监测报告等作出（2014）临（司）鉴字第103号司法鉴定意见证据充分，本院依法予以采信。上诉人认为该鉴定意见的鉴定结论明显依据不足，要求重新鉴定，但未提供证据证明其主张成立，故对其要求重新鉴定的上诉理由本院不予支持。已生效的（2011）陵刑初字第44号刑事附带民事判决是针对韩飞的故意伤害行为作出的。而本案针对的是罗书平外伤性癫痫发作作出的民事判决。上诉人韩飞针对该结果并未承担民事责任，故本案不适用《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定。上诉人罗书平认为对被上诉人韩飞的伤残赔偿金和被抚养人生活费不应赔偿的理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1032元，由上诉人韩飞负担。本

本案争议的焦点为：1、上诉人要求对（2014）临（司）鉴字第103号司法鉴定意见重新鉴定有何依据；2、上诉人是否应赔偿被上诉人的伤残赔偿金和被抚养人生活费。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：山西金诚司法鉴定中心依据被上诉人罗书平的住院病历、诊断证明、晋城市人民医院视频脑电监测报告等作出（2014）临（司）鉴字第103号司法鉴定意见证据充分，本院依法予以采信。上诉人认为该鉴定意见的鉴定结论明显依据不足，要求重新鉴定，但未提供证据证明其主张成立，故对其要求重新鉴定的上诉理由本院不予支持。已生效的（2011）陵刑初字第44号刑事附带民事判决是针对韩飞的故意伤害行为作出的。而本案针对的

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第248号上诉人（原审被告）韩飞，男，1983年5月生，汉族，陵川县人，农民，住该村。委托代理人张春梅。山西刚直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗书平，男，l979年12月生，汉族，陵川县人，农民，住该村。上诉人韩飞因健康权纠纷一案，不服陵川县人民法院（2014）陵民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开……