追偿权纠纷 （2016）苏11民申15号

根据益林公司和朱建仁的陈述，2011年华安公司曾向江苏镇江农村商业银行股份有限公司营业部贷款150万元，由益林公司提供担保，该笔贷款已还清。原审时朱建仁称其2011年1月24日出具的反担保书，系为该笔贷款向益林公司提供反担保。益林公司称该笔贷款和华安公司2012年、2013年向上述银行分别所贷款的150万元，均是以贷还贷，均由益林公司提供担保，朱建仁提供反担保，但朱建仁称其并未对华安公司2012年和2013年的贷款向益林公司提供反担保，益林公司也无证据证明朱建仁为华安公司2012年和2013年的贷款向益林公司提供了反担保，故对本案所涉的华安公司2013年1月6日150万元贷款，益林公司要求朱建仁承担反担保责任的诉讼请求，原审判决予以驳回，并无不当。综上，益林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人江苏益林金刚石工具有限公司的再审申请。审判长　　曹嘉祥审判员　　章晓东审判员　　成宝春二〇一六年三月二十四日书记员　　张迎迎 来自：www.

根据益林公司和朱建仁的陈述，2011年华安公司曾向江苏镇江农村商业银行股份有限公司营业部贷款150万元，由益林公司提供担保，该笔贷款已还清。原审时朱建仁称其2011年1月24日出具的反担保书，系为该笔贷款向益林公司提供反担保。益林公司称该笔贷款和华安公司2012年、2013年向上述银行分别所贷款的150万元，均是以贷还贷，均由益林公司提供担保，朱建仁提供反担保，但朱建仁称其并未对华安公司2012年和2013年的贷款向益林公司提供反担保，益林公司也无证据证明朱建仁为华安公司2012年和2013年的贷款向益林公司提供了反担保，故对本案所涉的华安公司2013年1月6日150万元贷款，益林公司要求朱建

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民申15号再审申请人（原审原告）：江苏益林金刚石工具有限公司。法定代表人：吴益，该公司董事长。委托代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人：张云清，江苏益林金刚石工具有限公司法律顾问。被申请人（原审被告）：镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司。法定代表人：张良安，该公司董事长。被申请人（原审被告）：张良安。被申请人（原审被告）：邱福珍。被……