（2017）鲁15民终1844号

本案争议的焦点问题是涉案房产现是否归原告所有，阳谷县人民法院是否应中止对涉案房产的执行。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”,依据以上规定，能够引起物权变动的判决书、裁决书、调解书，其处理的标的应当是分割共有不动产或者动产等，本案涉案标的系不动产，且不是对共有不动产的分割，不属于以上规定的范围，所以原告依据（2012）聊东民一初字第2263号民事调解书及现所提供的证据来要求阳谷县人民法院中止对涉案房产的执行，证据、理由不足。阳谷县人民法院对涉案财产进行查封、执行，并不违反法律规定，对原告请求阳谷县

本案争议的焦点问题是涉案房产现是否归原告所有，阳谷县人民法院是否应中止对涉案房产的执行。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1844号上诉人（原审原告、执行案外人）杜保国，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：李振，男，1986年12月26日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：李荣阳，男，1963年12月……