民间借贷纠纷 （2014）青金终字第124号

综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点问题是王金世是否向代静借款。王金世出具的借条未注明债权人，按常理应当推定持有借条的人便是债权人，现代静持有该借条，并且李某出庭证实代静让其通过网上银行给王金世汇款，事后代静已将该款偿还李某，因此，应当认定代静是债权人。王金世辩称借条是给案外人王雪梅出具的，王雪梅通过网上银行给王金世转账汇款，该款项是王雪梅给付王金世的货款，并申请证人姜某出庭作证，证明王雪梅在南村镇金鹏源泡菜厂给通过网上银行给王金世转账，证人姜某系王金世的员工，与王金世有一定利害关系，王金世未提交其他证据证明其和王雪梅之间存在业务关系，以及王雪梅给王金世汇款的事实，王金世如收到的是货款，应当出具收条而不应当出具借条，因此对王金世的该辩解意见不予采信。王金世另辩称李凤琳的中国农业银行×××6415账户实际由王雪梅使用，提交李凤琳中国农业银行×××6415账户付款交易明细三份，并申请法院调取了李某该账户的交易明细，对此代静认可李凤琳的该账户曾出借给他人使用，代静亦是借用李某该账户，通过该账户给王金世汇款的，因此依据代静提交的李凤琳中国农业银行×××6415账户付款交易明细三份，以及法院调取的

综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点问题是王金世是否向代静借款。王金世出具的借条未注明债权人，按常理应当推定持有借条的人便是债权人，现代静持有该借条，并且李某出庭证实代静让其通过网上银行给王金世汇款，事后代静已将该款偿还李某，因此，应当认定代静是债权人。王金世辩称借条是给案外人王雪梅出具的，王雪梅通过网上银行给王金世转账汇款，该款项是王雪梅给付王金世的货款，并申请证人姜某出庭作证，证明王雪梅在南村镇金鹏源泡菜厂给通过网上银行给王金世转账，证人姜某系王金世的员工，与王金世有一定利害关系，王金世未提交其他证据证明其和王雪梅之间存在业务关系，以及王雪梅给王金世汇款的事实，王金世如收到的是货款，应当出具

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金终字第124号上诉人（原审被告）王金世，男，汉族，1974年1月27日出生，农村居民。被上诉人（原审原告）代静，女，汉族，1969年2月16日生，城镇居民。委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。上诉人王金世因与被上诉人代静民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……