金融借款合同纠纷 （2016）苏02民终1532号

农商行新芳支行与勇斐公司签订的借款协议，与董勇君、华丰公司、王小平、王华签订的最高额保证合同，与勇斐公司、董勇君、华丰公司、王小平、唐国华签订的借款展期协议均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是勇斐公司未按约定及时交付票款，各保证人未履行保证义务所致，责任在勇斐公司及各保证人。勇斐公司所欠借款本息应予归还，并应支付逾期还款的罚息及复利。关于农商行新芳支行主张的律师费问题，根据合同约定，勇斐公司承担责任范围包括农商行新芳支行为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查农商行新芳支行主张的因本次诉讼需支出的律师费254200元符合标准，且江苏荆溪律师事务所也已提供相应法律服务，对农商行新芳支行主张的律师费用，予以支持。关于保证人承担责任范围问题，债权人与债务人对主合同利率等内容作了变更，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担担保责任，加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任；履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案所

农商行新芳支行与勇斐公司签订的借款协议，与董勇君、华丰公司、王小平、王华签订的最高额保证合同，与勇斐公司、董勇君、华丰公司、王小平、唐国华签订的借款展期协议均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是勇斐公司未按约定及时交付票款，各保证人未履行保证义务所致，责任在勇斐公司及各保证人。勇斐公司所欠借款本息应予归还，并应支付逾期还款的罚息及复利。关于农商行新芳支行主张的律师费问题，根据合同约定，勇斐公司承担责任范围包括农商行新芳支行为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查农商行新芳支行主张的因本次诉讼需支出的律师费2

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1532号上诉人（原审原告）江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行，住所地宜兴市杨巷镇人民北路西侧。负责人胡明溢，该支行行长。委托代理人顾豪、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市勇斐管件有限公司，住所地宜兴市新建镇新南村。法定代表人董勇君，该公司董事长。被上诉人（原审被告）董勇君。委托代理人万荣富（受无锡市勇斐……