民间借贷纠纷 （2021）豫05民终761号

原告与被告张杰及第三人黄永廷经协商达成一致意见，将被告张杰所欠原告的债务，由第三人黄永廷承担偿还责任，并由第三人黄永廷向被告张杰出具了借据，该借据即是证明借贷法律关系的凭证，至此原告的债务人即为第三人黄永廷，原告可以持借据向第三人黄永廷主张权利。但原告持第三人黄永廷出具的借据要求被告承担偿还责任，所诉被告主体不符，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回李宏伟、王春红的起诉。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原审原告提起本次诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院以被告主体不适格为由裁定驳回起诉欠当。综上，上诉人李宏伟、王春红的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5519号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市文

原告与被告张杰及第三人黄永廷经协商达成一致意见，将被告张杰所欠原告的债务，由第三人黄永廷承担偿还责任，并由第三人黄永廷向被告张杰出具了借据，该借据即是证明借贷法律关系的凭证，至此原告的债务人即为第三人黄永廷，原告可以持借据向第三人黄永廷主张权利。但原告持第三人黄永廷出具的借据要求被告承担偿还责任，所诉被告主体不符，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回李宏伟、王春红的起诉。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原审原告提起本次诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终761号上诉人（原审原告）：李宏伟，男，1966年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人（原审原告）：王春红，女，1968年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1962年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：付红梅，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李爱玲……