民间借贷纠纷 (2015)淮民二终字第00050号
裁判要旨
债务应当清偿。窦功平、孙金环向李铁梅借款,双方签订了抵押借款合同及借据,该合同及借据系当事人真实意思表示,李铁梅出借了借款,窦功平、孙金环应依法全面履行自己的义务,按约及时偿还借款,豆杰为窦功平、孙金环指定的借款收款人,李铁梅按照二人的指定汇借款符合法律规定,故对于窦功平所谓借贷关系存于李铁梅与豆杰之间的辩解,显于法无据,不予采信。对于李铁梅要求窦功平、孙金环偿还借款本金的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。本案中,双方在合同中既约定了利息,又约定了违约金,其二者之和超过同类银行贷款利率的四倍,超过部分不应予以保护。现李铁梅要求利息及违约金之和按照同类银行贷款利率的四倍计算,符合法律规定,予以支持,该利息与违约金应从逾期还款之日即2014年2月10日起算。本案中,双方在合同中明确约定窦功平、孙金环逾期还款,应承担李铁梅因此支出的律师代理费,现李铁梅据此要求窦功平、孙金环承担该项费用2万元,有理有据,予以支持。为担保涉案借款,窦功平用其所有的两套房屋办理了抵押登记手续,故李铁梅作为抵押权人在窦功平、孙金环未清偿债务的情况下有权以该抵押房屋优先受偿。抵押物拍卖、变卖后,价款超过李铁梅债权数额
摘要
债务应当清偿。窦功平、孙金环向李铁梅借款,双方签订了抵押借款合同及借据,该合同及借据系当事人真实意思表示,李铁梅出借了借款,窦功平、孙金环应依法全面履行自己的义务,按约及时偿还借款,豆杰为窦功平、孙金环指定的借款收款人,李铁梅按照二人的指定汇借款符合法律规定,故对于窦功平所谓借贷关系存于李铁梅与豆杰之间的辩解,显于法无据,不予采信。对于李铁梅要求窦功平、孙金环偿还借款本金的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。本案中,双方在合同中既约定了利息,又约定了违约金,其二者之和超过同类银行贷款利率的四倍,超过部分不应予以保护。现李铁梅要求利息及违约金之和按照同类银行贷款利率的四倍计算,符合法律规定,予以支
正文(节选)
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮民二终字第00050号上诉人(原审被告):窦功平,男,1964年1月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托代理人:莫海鹰,安徽亚星律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李铁梅,女,1969年10月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原审被告:孙金环,女,1965年5月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。上诉人窦功平为与被上诉人李铁梅……