建设工程合同纠纷 （2011）亳民一终字第00607号

根据上诉人金天地置业公司的上诉请求和被上诉人方圆建设公司的答辩意见，本案的争议焦点为：一、2005年5月24日方圆建设公司向金天地置业公司借款16万元是否包括在上诉人已付的工程款214.18万元之内？二、被上诉人提供的说明和协议是否具有法律效力？三、方圆建设公司主张的工程款是否超出二年的诉讼时效期间？一、2006年6月17日，金天地置业公司的说明证明，方圆建设公司的李景银于2005年5月14日，2006年4月18日向上诉人出具的16万元，10万元二张欠条已作废。2009年11月21日李景银与金天地置业公司王新华签订的协议中第一个圆括号的内容为：其中214.8万元中已包括双方争议的2005年5月24日借款16万元，第二个圆括号内容为：除2005年5月24日借款16万元有争议部分外工程款全部结清。证明2005年5月24日借款16万元有争议，结合协议中“对蒙城金天地置业有限公司2006年6月17日出具的《说明》，其中2005年5月24日借款16万元，待双方对账查明后，再予以确认”的内容，表明有争议的16万元需通过双方对帐查明后再确认，金天地置业公司再次表明16万元的借款双方存有争议，故对协议

根据上诉人金天地置业公司的上诉请求和被上诉人方圆建设公司的答辩意见，本案的争议焦点为：一、2005年5月24日方圆建设公司向金天地置业公司借款16万元是否包括在上诉人已付的工程款214.18万元之内？二、被上诉人提供的说明和协议是否具有法律效力？三、方圆建设公司主张的工程款是否超出二年的诉讼时效期间？一、2006年6月17日，金天地置业公司的说明证明，方圆建设公司的李景银于2005年5月14日，2006年4月18日向上诉人出具的16万元，10万元二张欠条已作废。2009年11月21日李景银与金天地置业公司王新华签订的协议中第一个圆括号的内容为：其中214.8万元中已包括双方争议的2005年5月

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一终字第00607号上诉人（原审被告）：蒙城金天地置业有限公司。法定代表人：王新华，董事长。委托代理人：闫磊铭，男，1973年7月14日出生，该公司法律顾问，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：安徽方圆建设有限公司。住所地：安徽省毫州市蒙城县国庆路保险公司北侧。法定代表人：蔡怀彬，系该公司经理。委托代理人：李景银，男，1968年4月10日……