合同纠纷 （2019）粤19民终4974号

本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对华悦公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于承包金及违约金问题。首先，案涉合同及补充协议合法有效，双方均应遵守。在履行上述合同及补充协议过程中，华悦公司向李敦国所属的车队部分司机作出减租承诺并签订书面协议，虽其主张李敦国不属于优惠主体，但其提供的证据不足以证明该主张，且华悦公司对李敦国提供的手机短信信息予以确认真实性，且其并没有提供充分的证据予以反驳，故其应承担举证不能的不利后果。本院认为，华悦公司作出的减租承诺同样适用于李敦国，并且该承诺的意思表示已经送达到李敦国，华悦公司应受该减租承诺的约束。一审法院根据华悦公司减租承诺及本案的诉讼情况认定李敦国拖欠的承包金数额正确，本院予以维持。其次，因双方对是否有减租的问题尚存争议，故李敦国不存在逾期支付承包金的故意。一审认定结合本案案情认定李敦国不存在违约付款行为并无不当，本院不再赘述，予以维持。故华悦公司上诉主张李敦国支付承包金8000元及相应违约金理据不足，本院不予支持。关于保证金问题。一审时双方对解除案涉

本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对华悦公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于承包金及违约金问题。首先，案涉合同及补充协议合法有效，双方均应遵守。在履行上述合同及补充协议过程中，华悦公司向李敦国所属的车队部分司机作出减租承诺并签订书面协议，虽其主张李敦国不属于优惠主体，但其提供的证据不足以证明该主张，且华悦公司对李敦国提供的手机短信信息予以确认真实性，且其并没有提供充分的证据予以反驳，故其应承担举证不能的不利后果。本院认为，华悦公司作出的减租承诺同样适用于李敦国，并且该承诺的意思表示已经送达到李

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终4974号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦五楼，统一社会信用代码：914419006698025820。法定代表人：严明。委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李敦国，男，1967年2月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原审被告……