提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤07民终2293号

本案是提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点是：一、莫青山的伤残等级如何确定，是否应重新鉴定？二、莫青山请求的具体赔偿项目应按照人身损害赔偿的规定计算还是按工伤保险条例的规定计算？三、莫青山请求的各项赔偿项目计算是否合法有据？四、对莫青山的损失，莫青山、明珠公司双方如何分责？对争议焦点一，明珠公司抗辩称莫青山在2014年12月14日受伤的部位、伤情、损害程度与其在2011年受伤都是一样的，但原审法院从莫青山提供的两次受伤的医疗证据可见，莫青山第二次确实存在受伤，不可能与2011年受伤的部位、伤情及损害程度完全一致。对两次伤情的伤残程度能否明确区分问题，原审法院依法委托南方医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心复函认为其仅能就被鉴定人最终的损害后果进行伤残程度鉴定，无法要求明确区分两次受伤的伤残程度，无法确定莫青山第一次受伤对目前伤残的影响程度，因此无法按照委托事项进行准确评定，决定不予受理。南方医科大学司法鉴定中心是原审法院经摇珠确定的有资质的鉴定机构，该中心认为无法按照明珠公司抗辩的意见进行重新鉴定，故原审法院采信该中心的意见，不再另外委托其他鉴定机构对莫青山的伤残等级进行重新鉴定

本案是提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点是：一、莫青山的伤残等级如何确定，是否应重新鉴定？二、莫青山请求的具体赔偿项目应按照人身损害赔偿的规定计算还是按工伤保险条例的规定计算？三、莫青山请求的各项赔偿项目计算是否合法有据？四、对莫青山的损失，莫青山、明珠公司双方如何分责？对争议焦点一，明珠公司抗辩称莫青山在2014年12月14日受伤的部位、伤情、损害程度与其在2011年受伤都是一样的，但原审法院从莫青山提供的两次受伤的医疗证据可见，莫青山第二次确实存在受伤，不可能与2011年受伤的部位、伤情及损害程度完全一致。对两次伤情的伤残程度能否明确区分问题，原审法院依法委托南方医科大学司法鉴定中心进

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2293号上诉人（原审被告）：江门市新会区明珠五金制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇永建路过阁滩。法定代表人：汤柏朝。委托代理人：关锦华，广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫青山，女，1963年10月20日出生，壮族，住广西天等县。委托代理人：赵勇，男，1962年6月6日出生，壮族，住广西田东县。上诉人江门市新……