生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙07民终1027号

王武南、王飞南、朱金星三人在搬运凿井机器时因操作不当，缺乏配合协调以致支撑机器重量的三脚架倒塌而致王武南受伤，三人均存在过错。王武南、王飞南作为搬运机器的主导者，长期从事凿井工作，应十分了解机器搬运过程中的注意事项及风险，但二人未采取任何预防措施，亦未协调好彼此分工，应对事故的发生承担主要责任。尽管朱金星应邀帮助王飞南、王武南搬动机器，但朱金星在搬运时未尽到充分的注意义务，应承担次要责任。朱金星辩称其仅负责运输、未参与搬运机器，与其在庭审中自认王飞南曾要求其帮忙搬运不相符，也与王武南、王飞南的陈述不一。故，对朱金星的这一辩解不予采信。程洪星作为凿井工程的受益人，依据公平原则，可对王武南的损失给予适当补偿。综上，该院认定王武南、王飞南对此次事故承担90%的损失，朱金星承担10%。程洪星补偿王武南2000元，已经支付的不再折抵。因王武南、王飞南二人系合伙关系，所得收益亦平分，故二人各分担45%。王武南主张的赔偿项目应有法律依据，损失范围应当合理。护理费区分住院与非住院期间，王武南主张非住院期间的护理费按180天、每天45元计算合理，予以认定；朱金星、程洪星认为护理费与住院伙食补助费已包含在

王武南、王飞南、朱金星三人在搬运凿井机器时因操作不当，缺乏配合协调以致支撑机器重量的三脚架倒塌而致王武南受伤，三人均存在过错。王武南、王飞南作为搬运机器的主导者，长期从事凿井工作，应十分了解机器搬运过程中的注意事项及风险，但二人未采取任何预防措施，亦未协调好彼此分工，应对事故的发生承担主要责任。尽管朱金星应邀帮助王飞南、王武南搬动机器，但朱金星在搬运时未尽到充分的注意义务，应承担次要责任。朱金星辩称其仅负责运输、未参与搬运机器，与其在庭审中自认王飞南曾要求其帮忙搬运不相符，也与王武南、王飞南的陈述不一。故，对朱金星的这一辩解不予采信。程洪星作为凿井工程的受益人，依据公平原则，可对王武南的损失给

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1027号上诉人（原审被告）朱金星。被上诉人（原审原告）王武南。委托代理人周双平，浙江前程律师事务所律师。委托代理人潘永乐，浙江前程律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）王飞南。原审被告程洪星。上诉人朱金星为与被上诉人王武南、王飞南，原审被告程洪星生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武东民初字第99……