金融借款合同纠纷 （2021）豫03民再78号

借款人惠兴公司已进入破产清算程序，民生银行洛阳分行在向惠兴公司管理人申报债权的同时，又以金融借款合同纠纷为由向共同借款人主张同一债权，缺乏法律依据。综上，民生银行洛阳分行的上诉请求，不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，根据再审时惠兴公司管理人向本院提交的书面说明“涉案债权属于一般债权，本金2900000元，确认一般债权数额为3254636.46元。根据一般债权所占惠兴的资产及资产比例分配表显示，该笔债权占惠兴资产比例为2.3684，占惠兴资产金额为283813.74元，且至今未向再审申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付”的内容，民生银行洛阳分行的涉案债权并未受到清偿。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既

借款人惠兴公司已进入破产清算程序，民生银行洛阳分行在向惠兴公司管理人申报债权的同时，又以金融借款合同纠纷为由向共同借款人主张同一债权，缺乏法律依据。综上，民生银行洛阳分行的上诉请求，不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，根据再审时惠兴公司管理人向本院提交的书面说明“涉案债权属于一般债权，本金2900000元，确认一般债权数额为3254636.46元。根据一般债权所占惠兴的资产及资产比例分配表显示，该笔债权占惠兴资产比例为2.3684，占惠兴资产金额为283813.74元，且至今

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民再78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工，特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜晓慧，女，汉族，1962年7月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾……