民间借贷纠纷 （2013）临民一终字第1873号

被上诉人王本贞提供的2012年6月6日3万元借条载明，上诉人齐庆忠为借款人，担保人为崔纪元、姜春超、张永福，上诉人主张实际借款人为担保人原审被告张永福，原审被告崔纪元也陈述钱给了张永福，但该理由与日常社会常理不符，且被上诉人亦不认可，上诉人的该上诉主张本院不予采纳，上诉人应对借款承担偿付责任。一审中上诉人认可存在利息，原审按照同期农村信用社贷款利息计息适当，上诉人主张没有利息与其一审自认相矛盾，且无正当理由，本院不予采纳。原审已将对张永福的开庭传票送达，上诉人主张未送达，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费550元，由上诉人齐庆忠负担。本判决为终审判决。审判长　　葛志龙审判员　　王玉波审判员　　朱萱萱二〇一三年十二月十日书记员　　侍媛媛

被上诉人王本贞提供的2012年6月6日3万元借条载明，上诉人齐庆忠为借款人，担保人为崔纪元、姜春超、张永福，上诉人主张实际借款人为担保人原审被告张永福，原审被告崔纪元也陈述钱给了张永福，但该理由与日常社会常理不符，且被上诉人亦不认可，上诉人的该上诉主张本院不予采纳，上诉人应对借款承担偿付责任。一审中上诉人认可存在利息，原审按照同期农村信用社贷款利息计息适当，上诉人主张没有利息与其一审自认相矛盾，且无正当理由，本院不予采纳。原审已将对张永福的开庭传票送达，上诉人主张未送达，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1873号上诉人（原审被告）齐庆忠，居民，（）。被上诉人（原审原告）王本贞，居民。原审被告崔纪元，1969年9月30日，居民。原审被告姜春超，成年，居民。原审被告张永福，成年，居民。上诉人齐庆忠因民间借贷纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……