（2014）沪一中民二（民）终字第2597号

前案二审已认定黄冠邦户属私房房屋中的户籍，房租收据不足以证明黄冠邦、杨宝芳系承租的公有住房。原审法院认为，王炳如的两位代理人系由王炳如经上海市徐汇公证处公证委托之代理人，代理权限有代为起草和递交相关法律文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权，其委托手续合法、有效，法院予以确认。因此本案审理中虽未见王炳如本人，但代理人在本案中的所有诉讼行为均应视为王炳如本人之意思表示。故黄冠邦、杨宝芳、黄春琳、郑烨浩怀疑非王炳如授权诉讼及非王炳如真实意思表示，缺乏依据，法院不予采信。前案二审判决已发生法律效力，根据生效的二审判决，上海市东平路＊号房屋中除上海徐房（集团）有限公司所有的部分及公用部位外其余房屋包含黄冠邦、杨宝芳现居住使用的两间房屋已判归王炳如所有，王炳如作为所有权人享有占有、使用、收益、处分等各项物权权利，黄冠邦、杨宝芳继续要求居住在内，缺乏法律依据，且王炳如已另行提供了安置房屋供黄冠邦、杨宝芳居住使用，安置房屋的地段、面积、房型结构等综合条件不弱于现有房屋，故王炳如要求黄冠邦、杨宝芳搬离的请求，法院予以支持。基于黄冠邦、杨宝芳使用房屋的历史原因，王炳如要求黄冠邦、杨宝芳支付自201

前案二审已认定黄冠邦户属私房房屋中的户籍，房租收据不足以证明黄冠邦、杨宝芳系承租的公有住房。原审法院认为，王炳如的两位代理人系由王炳如经上海市徐汇公证处公证委托之代理人，代理权限有代为起草和递交相关法律文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权，其委托手续合法、有效，法院予以确认。因此本案审理中虽未见王炳如本人，但代理人在本案中的所有诉讼行为均应视为王炳如本人之意思表示。故黄冠邦、杨宝芳、黄春琳、郑烨浩怀疑非王炳如授权诉讼及非王炳如真实意思表示，缺乏依据，法院不予采信。前案二审判决已发生法律效力，根据生效的二审判决，上海市东平路＊号房屋中除上海徐房（集团）有限公司所有的部分及公用部位外其余房

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第2597号上诉人（原审被告）黄冠邦，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审被告）杨宝芳，＊生，汉族，住址同黄冠邦。上诉人（原审被告）黄春琳，＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊。委托代理人黄冠邦，身份情况同上。上诉人（原审被告）郑烨浩，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。法定代理人黄春琳（系郑烨浩母亲），身份事项见上。委托代理人黄冠邦……