借款合同纠纷 （2019）桂02民终4041号

浦发银行柳州分行提供的《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》未有廖艺鲜盖章，亦没有廖艺鲜签字确认，浦发银行柳州分行亦未提交上述两份合同在线签订的证据，故浦发银行柳州分行称该两份合同为其与廖艺鲜签订证据不足，浦发银行柳州分行依据上述合同要求廖艺鲜偿还借款本息无事实和法律依据，该院不予支持。但，浦发银行柳州分行于2015年7月23日向廖艺鲜账户转款100000元是事实，浦发银行柳州分行主张系其向廖艺鲜发放的贷款，廖艺鲜未到庭对此提出异议，该院予以确认，故该院仅确认廖艺鲜向浦发银行柳州分行借款100000元的事实成立。对于尚欠的借款本金方面，根据浦发银行柳州分行的陈述及查明的事实，廖艺鲜从2016年4月27日起至2017年3月21日期间共计归还的1334.63元为归还本金，那么尚欠本金应为98665.37元，现浦发银行柳州分行诉请尚欠借款本金98543.98元，系对其自身权利的放弃，该院予以支持。 关于浦发银行柳州分行诉请的利息及罚息方面。因该院在上文中对浦发银行柳州分行提交的《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发

浦发银行柳州分行提供的《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》未有廖艺鲜盖章，亦没有廖艺鲜签字确认，浦发银行柳州分行亦未提交上述两份合同在线签订的证据，故浦发银行柳州分行称该两份合同为其与廖艺鲜签订证据不足，浦发银行柳州分行依据上述合同要求廖艺鲜偿还借款本息无事实和法律依据，该院不予支持。但，浦发银行柳州分行于2015年7月23日向廖艺鲜账户转款100000元是事实，浦发银行柳州分行主张系其向廖艺鲜发放的贷款，廖艺鲜未到庭对此提出异议，该院予以确认，故该院仅确认廖艺鲜向浦发银行柳州分行借款100000元的事实成立。对于尚欠的借款本金方面

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4041号 上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市晨华路9号碧桂苑4#楼。统一社会信用代码：914502006697499021。 负责人：杨大志，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱月香，广西超仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西超仁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：廖……