（2014）肇中法行终字第70号

本案为养老保险待遇行政确认纠纷。依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款和《广东省社会养老保险条例》第四条的规定，市社保局是其辖区的社会保险行政管理部门，负责本行政区域的社会保险管理工作是其法定职责，为本案的适格主体。结合本院查明的事实，综合双方的诉辩意见，本案的争议点为上诉人在被除名前的连续工龄是否可以核定为视同缴费年限。对照上诉人的工作经历，由于其1990年7月被单位作开除处理，之后也一直没有重新在国有和县以上集体所有制单位工作，根据《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款的规定，其已不属于国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，其在除名前的工作年限不符合计算连续工龄的条件，不能核定为视同缴费年限。又，根据广东省劳动和社会保障厅粤劳社函（2003）1019号《关于执行劳办发（1994）376号和劳办发（1995）104号文件问题的复函》中规定：“对于除名职工，除名时当地尚未实行个人缴纳养老保险费的，其连续工龄从重新就业时起计算；除名时当地已经实行个人缴纳养老保险费的，其连续工龄从当地实行个人缴纳养老保险费时起计算，”张展佑于1990年7月被工商银行肇庆分行除名处理时，工商

本案为养老保险待遇行政确认纠纷。依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款和《广东省社会养老保险条例》第四条的规定，市社保局是其辖区的社会保险行政管理部门，负责本行政区域的社会保险管理工作是其法定职责，为本案的适格主体。结合本院查明的事实，综合双方的诉辩意见，本案的争议点为上诉人在被除名前的连续工龄是否可以核定为视同缴费年限。对照上诉人的工作经历，由于其1990年7月被单位作开除处理，之后也一直没有重新在国有和县以上集体所有制单位工作，根据《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款的规定，其已不属于国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，其在除名前的工作年限不符合计算连续工龄的条件，不能

广东省肇庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）肇中法行终字第70号上诉人（原审原告）张展佑，男，汉族，住肇庆市端州区。委托代理人蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肇庆市社会保险基金管理局，住所地：肇庆市端州区西江南路26号，组织机构代码证：45648998-3。法定代表人杜兆辉，该局局长。委托代理人陈国杰，该局保险关系科副科长。委托代理人吴欣，该局待遇核发科科员。上诉人张……