民间借贷纠纷 （2016）最高法民终278号

本案系民间借贷纠纷，因吴维鲜和高玉梅系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事纠纷，应参照涉外案件适用集中管辖的规定，由一审法院管辖本案。案涉四份《借条》所涉款项的履行地均发生在中国内地，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与合同具有最密切联系的法律即中华人民共和国内地法律作为准据法。 案涉四份《借条》上均有借款人黄朝阳、郑美蓉及保证人吴维鲜的签字确认，应视为各方真实意思表示。案涉借款14000万元，均通过陈伟伟聘请的财务人员肖宝婷的账户汇入借款人指定收款人的账户，黄朝阳、郑美蓉及吴维鲜在2014年4月17日的《对账单》上对收到每笔款项的事实及已归还的利息进行了确认，足以认定本案的借款本金已实际发生14000万元，应确认案涉四份《借条》真实有效。黄朝阳、郑美蓉作为借款人，应负还本付息义务，保证人吴维鲜亦应按约定承担连带偿还责任。吴维鲜于2014年4月28日向陈伟伟出具了《承诺书》，承诺案涉14000万元的借款由其本人直接向陈伟伟偿还，高玉梅对此进行了签名确认。因案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四

本案系民间借贷纠纷，因吴维鲜和高玉梅系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事纠纷，应参照涉外案件适用集中管辖的规定，由一审法院管辖本案。案涉四份《借条》所涉款项的履行地均发生在中国内地，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与合同具有最密切联系的法律即中华人民共和国内地法律作为准据法。 案涉四份《借条》上均有借款人黄朝阳、郑美蓉及保证人吴维鲜的签字确认，应视为各方真实意思表示。案涉借款14000万元，均通过陈伟伟聘请的财务人员肖宝婷的账户汇入借款人指定收款人的账户，黄朝阳、郑美蓉及吴维鲜在2014年4月17日的《对账单》上对收到每笔款项的事实及已归还的利息进行

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2016）最高法民终278号 上诉人（一审被告）：吴维鲜，男，1956年8月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李芳妮，福建攻略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓婷，福建攻略律师事务所实习律师。 上诉人（一审被告）：高玉梅，女，1959年9月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李芳妮……