民间借贷纠纷 （2015）潭中民一终字第205号

合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人刘锋向被上诉人欧阳波出具借条，欧阳波实际支付借款后，双方民间借贷法律关系即告成立，虽然被上诉人贺爱明自认其为该笔借款的实际借款人，但该法律关系主体特定，不应借款实际流向而发生变化。因此，上诉人认为借款人是贺爱明，其只是担保人的上诉理由不成立，本院不予采信。被上诉人欧阳波对于本案实际借款金额为190000元，且在原审诉讼过程中，上诉人刘锋已经偿还了50000元本金的事实予以认可，故本院确认上诉人刘锋尚欠被上诉人欧阳波借款本金140000元。上诉人刘锋关于实际借款金额只有190000元以及已经偿还了50000元本金，原审判决认定事实有误的上诉理由，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，上诉人刘锋向被上诉人欧阳波借款的事实发生在与上诉人陈幼清的夫妻关系存续期间，且上诉人陈幼清也未能举出证据证实存在前述

合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人刘锋向被上诉人欧阳波出具借条，欧阳波实际支付借款后，双方民间借贷法律关系即告成立，虽然被上诉人贺爱明自认其为该笔借款的实际借款人，但该法律关系主体特定，不应借款实际流向而发生变化。因此，上诉人认为借款人是贺爱明，其只是担保人的上诉理由不成立，本院不予采信。被上诉人欧阳波对于本案实际借款金额为190000元，且在原审诉讼过程中，上诉人刘锋已经偿还了50000元本金的事实予以认可，故本院确认上诉人刘锋尚欠被上诉人欧阳波借款本金140000元。上诉人刘锋关于实际借款金额只有190000元以及已经偿还了50000元本金，原审判决认定事实有误的上诉理由，本院予以采纳。

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第205号上诉人（原审被告）刘锋。上诉人（原审被告）陈幼清。委托代理人刘锋。两上诉人共同委托代理人夏晶满，湖南湘君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）欧阳波。委托代理人蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贺爱明。上诉人刘锋、陈幼清因与被上诉人欧阳波、贺爱明民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初……