机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘13民终2125号

原、被告各方对本次交通事故事实及责任认定均未提出异议，一审法院予以确认。熊楚虽因涉嫌交通肇事犯罪被公安机关立案侦查，但是，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，其赔偿责任应仍依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定来确定。故被告熊楚作为肇事者，在本次事故中负全部责任，依法应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的民事赔偿责任。被告人民财保长沙分公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任限额范围内承担民事责任。四原告要求被告赔偿因袁顺义死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿被抚养人生活费，因原告袁志根、袁志芹均系残疾人，袁顺义死亡时虽已年满79周岁，但其系退休干部，有固定的退休工资收入，对两个子女仍具有一定的抚养能力，被抚养人生活费可予以酌情认定。四原告主张的处理丧葬事宜费用，原告已主张了丧葬费，且未提交充足的证据证明还有其他的合理费用开支，该项主张不予支持。故，参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，四原告因袁顺义的死亡造成的

原、被告各方对本次交通事故事实及责任认定均未提出异议，一审法院予以确认。熊楚虽因涉嫌交通肇事犯罪被公安机关立案侦查，但是，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，其赔偿责任应仍依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定来确定。故被告熊楚作为肇事者，在本次事故中负全部责任，依法应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的民事赔偿责任。被告人民财保长沙分公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任限额范围内承担民事责任。四原告要求被告赔偿因袁顺义死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失符合法律规定，应予支持。原告

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终2125号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱巧玲,女,1947年7月7日出生,汉族,住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：袁志根,男,1970年6月16日出生,……