（2013）榕民终字第4019号

此处的“改造”应理解为对租赁房屋进行装修、添附等改造，而讼争砖混结构平房系原告林国雄在所租赁的房屋旁自行搭盖的建筑物，因此不能认定为原告林国雄对租赁房的改造。故对于被告福建盐业福州分公司的以上辩解，法院不予采纳。对于被告福建盐业福州分公司认为：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”以及根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的”的规定，原告林国雄于2011年11月、2012年1月以及2012年8月分别就讼争房的拆迁安置补偿问题向各级部门信访，且拆迁单位发函给被告福建盐业福州分公司要求确认讼争屋归属。对此，应当认定为原告向被告福建盐业福州分公司提出返还讼争屋

此处的“改造”应理解为对租赁房屋进行装修、添附等改造，而讼争砖混结构平房系原告林国雄在所租赁的房屋旁自行搭盖的建筑物，因此不能认定为原告林国雄对租赁房的改造。故对于被告福建盐业福州分公司的以上辩解，法院不予采纳。对于被告福建盐业福州分公司认为：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”以及根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榕民终字第4019号上诉人（原审被告）福建省盐业公司福州分公司，组织机构代码证代码：15438131-X。法定代表人林高日，经理。委托代理人张建新，福建世纪新安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林国雄，男，1962年2月28日出生。委托代理人陈熙，福建求实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市台江区征收工程处（原为福州市台江区拆迁工程处）……