民间借贷纠纷 （2016）粤03民终7122号

原告实际出借金额与借条约定的借款金额不符，应以实际出借金额作为被告萧凤敬借款本金。借款期限届满，被告萧凤敬未偿还借款，原告因此要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，法院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告江耀荣与被告萧凤敬共同清偿涉案债务，符合法律规定，法院予以支持。被告萧凤敬提出原告未实际出借涉案借款的抗辩意见，与事实不符，法院不予采纳。两被告辩称涉案借款用于被告萧凤敬赌博和偿还高利贷，并非用于夫妻共同生活，证据不足，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、被告萧凤敬、被告江耀荣应于判决生效之日起三日内偿还原告邓坤借款本金41300元及利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年4月7日起计，至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告邓坤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

原告实际出借金额与借条约定的借款金额不符，应以实际出借金额作为被告萧凤敬借款本金。借款期限届满，被告萧凤敬未偿还借款，原告因此要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，法院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告江耀荣与被告萧凤敬共同清偿涉案债务，符合法律规定，法院予以支持。被告萧凤敬提出原告未实际出借涉案借款的抗辩意见，与事实不符，法院不予采纳。两被告辩称涉案借款用于被告萧凤敬赌博和偿还高利贷，并非用于夫妻共同生活，证据不足，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终7122号上诉人（原审被告）：江耀荣。委托诉讼代理人：袁伟乐、林漫漫，广东一言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓坤。原审被告：萧凤敬。上诉人江耀荣因与被上诉人邓坤、原审被告萧凤敬民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案后，依法组成……