买卖合同纠纷 （2017）粤13民终3508号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告伦扬公司提交的2016年12月30日《对账单》加盖有伦扬公司印章，该对账单已经详细载明了相关月份未付的货款金额，被告惠州佳维诚公司在收到该对账单后对已付款项部分进行了标注、盖章确认，并为此提交了加盖有原告伦扬公司的收款收据予以证实已付款项的事实。虽然原告伦扬公司提交《对账回函情况说明》用于证明被告惠州佳维诚公司实际欠付货款金额为1516996.98元，且不认可收款收据，但该情况说明载明的未付款月份与2016年12月30日《对账单》载明的未付款月份不一致，该情况说明也未经过被告惠州佳维诚公司的确认，且原告伦扬公司并未提供相反证据或者申请印章鉴定来推翻收款收据载明的事实，因此，一审法院对该对账单予以采信，即认定被告惠州佳维诚公司尚欠付原告伦扬公司的货款为511244.50元。对原告伦扬公司主张超过一审法院认定部分，一审法院不予支持。虽然被告惠州佳维诚公
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告伦扬公司提交的2016年12月30日《对账单》加盖有伦扬公司印章，该对账单已经详细载明了相关月份未付的货款金额，被告惠州佳维诚公司在收到该对账单后对已付款项部分进行了标注、盖章确认，并为此提交了加盖有原告伦扬公司的收款收据予以证实已付款项的事实。虽然原告伦扬公司提交《对账回函情况说明》用于证明被告惠州佳维诚公司实际欠付货款金额为1516996.98元，且不
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终3508号上诉人（原审原告）：伦扬高科（韶关）有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县迎宾路三号。法定代表人：沈仁韬。委托代理人：李琪，广东国晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：惠州市佳维诚电子有限公司，住所地：广东省惠阳区新圩镇新联村花边岭工业区。法定代表人：张燕芝。委托代理人：廖凯，广东达和律师事务所律师。委托代理人：吴威，广东一……