追偿权纠纷 （2014）昆民四初字第654号

被告何朝、张壬秋对原告证据一至证据十二、证据十五、证据十六的真实性无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认，至于能否证明原告主张在后文中综合评述；原告提交的证据十三、十四，对原告在本案中主张的抵押权并不具有拘束力，故本院对其关联性不予确认。经审理查明，本院确认如下案件事实：2012年11月15日，招商银行与被告森虎公司签订编号为873712ESX18的《授信协议》，约定招商银行向被告森虎公司提供授信额度2000万元，授信期间为12个月，即自2012年11月起至2013年11月，具体业务种类包括流动资金贷款和银行承兑汇票；同日，原告向招商银行出具《最高额不可撤销担保书》，承诺对上述《授信协议》项下债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金。2012年11月19日，原告与被告森虎公司签订《担保委托合同》，约定原告为森虎公司向招商银行办理的综合授信业务（金额2000万元）提供担保，被告森虎公司在协议签订后十日内向原告指定账户存入保证金200万元；如果森虎公司未按时依约向贷款人全面履行还本付息的义务导致原告承担担保责任的（无论原告承担担保责任数额大小），森虎公司自愿完全放

被告何朝、张壬秋对原告证据一至证据十二、证据十五、证据十六的真实性无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认，至于能否证明原告主张在后文中综合评述；原告提交的证据十三、十四，对原告在本案中主张的抵押权并不具有拘束力，故本院对其关联性不予确认。经审理查明，本院确认如下案件事实：2012年11月15日，招商银行与被告森虎公司签订编号为873712ESX18的《授信协议》，约定招商银行向被告森虎公司提供授信额度2000万元，授信期间为12个月，即自2012年11月起至2013年11月，具体业务种类包括流动资金贷款和银行承兑汇票；同日，原告向招商银行出具《最高额不可撤销担保书》，承诺对上述《授信协议》项

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)昆民四初字第654号原告云南省投融资担保有限公司住所：昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦。法定代表人王梅易，董事长。委托代理人刘江，云南省投融资担保有限公司员工，特别授权代理。委托代理人彭平，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明森虎铝业有限公司住所：昆明市官渡区大板桥镇西冲村思马沟。法定代表人吕洪泉被告吕洪泉，男，汉族，1978……