买卖合同纠纷 （2014）浙甬商终字第739号

南京世岐公司向江苏海胜公司主张货款系诉讼主体错误，裁定驳回南京世岐公司的起诉。南京世岐公司现再次起诉江苏海胜公司系重复起诉，法院不应受理。宁波海胜公司、江苏海胜公司是独立的法人，不构成法人人格混同。江苏海胜公司不是适格被告，请求驳回南京世岐公司对江苏海胜公司的起诉。原审法院审理认为：南京世岐公司、宁波海胜公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。南京世岐公司向宁波海胜公司销售了货物，宁波海胜公司应支付货款。对于2006年以前的货款，经双方对账，宁波海胜公司应支付南京世岐公司货款的金额为151364.06元。对于2007年以后的货款，因南京世岐公司、宁波海胜公司存在长期、频繁的交易往来，南京世岐公司现已无法提供所有的发货凭证以证明其发货金额。因南京世岐公司陈述已向宁波海胜公司开具了所有增值税专用发票，宁波海胜公司虽陈述南京世岐公司向其多开了增值税专用发票，但对该事实未提供证据加以证明，且未举证证明其收取的增值税专用发票不是基于真实的买卖关系所开具，故南京世岐公司向宁波海胜公司销售货物的金额可依据

南京世岐公司向江苏海胜公司主张货款系诉讼主体错误，裁定驳回南京世岐公司的起诉。南京世岐公司现再次起诉江苏海胜公司系重复起诉，法院不应受理。宁波海胜公司、江苏海胜公司是独立的法人，不构成法人人格混同。江苏海胜公司不是适格被告，请求驳回南京世岐公司对江苏海胜公司的起诉。原审法院审理认为：南京世岐公司、宁波海胜公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。南京世岐公司向宁波海胜公司销售了货物，宁波海胜公司应支付货款。对于2006年以前的货款，经双方对账，宁波海胜公司应支付南京世岐公司货款的金额为151364.0

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第739号上诉人（原审被告）：宁波海胜货架制造有限公司。法定代表人：陈进。委托代理人：许章勇。被上诉人（原审原告）：南京世岐货架型材制造有限公司。法定代表人：王世岐。委托代理人：吴明德。原审被告：江苏海胜货架制造有限公司。法定代表人：陈进。委托代理人：梁士东。上诉人宁波海胜货架制造有限公司（以下简称宁波海胜公司）为与被上诉人南京世岐货……