买卖合同纠纷 （2017）豫04民终3634号

债务应当清偿。孙当国在于亚洁经营的农资门市部赊购化肥一事，孙当国予以认可，事实清楚。关于化肥款数额，孙当国分两次向于亚洁出具证明两份，显示欠化肥款共计5590元，证据充分。于亚洁要求孙当国支付化肥款5590元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。孙当国辩称于亚洁化肥不合格，造成小麦减产，于亚洁应包赔损失的意见，与本案不属于同一法律关系，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关民事法律政策之规定，判决：孙当国于判决生效后五日内偿还于亚洁货款5590元。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙当国负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实及二审中双方当事人的当庭陈述，可以证实孙当国在于亚洁所经营的农资门市部赊购化肥，金额为5590元，双方对此均无异议，因此于亚洁要求孙当国支付5590元化肥款的诉讼请求，本院予以支持。孙当国称其使用于亚洁所经销的史丹利复合肥后，导致其所种植小麦严重减产，于亚洁承诺“化肥钱不要，再补偿700元”之事，因于亚洁对此并不认可，孙当国又无充分证据说明于亚洁有此承诺，

债务应当清偿。孙当国在于亚洁经营的农资门市部赊购化肥一事，孙当国予以认可，事实清楚。关于化肥款数额，孙当国分两次向于亚洁出具证明两份，显示欠化肥款共计5590元，证据充分。于亚洁要求孙当国支付化肥款5590元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。孙当国辩称于亚洁化肥不合格，造成小麦减产，于亚洁应包赔损失的意见，与本案不属于同一法律关系，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关民事法律政策之规定，判决：孙当国于判决生效后五日内偿还于亚洁货款5590元。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙当国负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终3634号上诉人（原审被告）：孙当国，男，汉族，住汝州市。被上诉人（原审原告）：于亚洁（又名于亚杰），男，汉族，住汝州市。上诉人孙当国因与被上诉人于亚洁买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初7343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙当国、被……