（2014）深中法行终字第168号

本案中，陈杰于2013年12月14日凌晨在中山市小榄镇因工作外出期间，发生交通事故受伤的事实，有道路交通事故认定书、病历、工资单、公司出具的书面材料等证据为证，原审法院予以确认。本案的争议焦点包括美天舞美公司的起诉是否过期、美天舞美公司与陈杰是否存在劳动关系及其市社保局所作工伤认定程序是否合法、陈杰受伤是否属于工伤等方面。第一，关于起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。尽管市社保局所作工伤认定时间为2003年4月1日，但本案证据不足以证明市社保局已经有效向美天舞美公司送达工伤认定文书及告知起诉期限，因此原审法院认定美天舞美公司2013年9月4日的本次起诉并未超过法定期限；第二，关于劳动关系。陈杰申请工伤认定时提交的工资单、关于入职和受伤的书面材料上盖有美天舞美公司公章，美天舞美公司对其公章的真实性也无异议，美天舞美公司

本案中，陈杰于2013年12月14日凌晨在中山市小榄镇因工作外出期间，发生交通事故受伤的事实，有道路交通事故认定书、病历、工资单、公司出具的书面材料等证据为证，原审法院予以确认。本案的争议焦点包括美天舞美公司的起诉是否过期、美天舞美公司与陈杰是否存在劳动关系及其市社保局所作工伤认定程序是否合法、陈杰受伤是否属于工伤等方面。第一，关于起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）深中法行终字第168号上诉人（原审原告）深圳市美天舞美广告有限公司。法定代表人韩伟，系该公司执行董事。委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。委托代理人蒋泽龙，东方昆仑（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。法定代表人王敏，系该局局长。委托代理人彭建平，广东中全律师事务所律师。委托代理人陈扬，男。原……