建设工程施工合同纠纷 （2021）云09民终341号

正华公司、代光阳、高正国、易功民、唐文斌、曾登银、陈青林所举证据1不能证明双方就借款抵扣工程款事宜达成合意，不予采信；证据2能够证明双方就案涉工程结算情况及陈大奎信访情况，予以采信。陈大奎所举证据1能够证明其在诉讼时效期间主张过权利，予以采信；证据2无法核实其真实性，不予采信；证据3与本案无关联，不予采信。经二审审理查明，一审认定的法律事实属实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：1.本案是否已超过诉讼时效；2.案涉工程款是否已用借款抵扣；3.陈青林能否免责，一审对利息的计算是否正确。针对上述争议焦点，本院作如下评析：一、关于本案是否已超过诉讼时效的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案双方当事

正华公司、代光阳、高正国、易功民、唐文斌、曾登银、陈青林所举证据1不能证明双方就借款抵扣工程款事宜达成合意，不予采信；证据2能够证明双方就案涉工程结算情况及陈大奎信访情况，予以采信。陈大奎所举证据1能够证明其在诉讼时效期间主张过权利，予以采信；证据2无法核实其真实性，不予采信；证据3与本案无关联，不予采信。经二审审理查明，一审认定的法律事实属实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：1.本案是否已超过诉讼时效；2.案涉工程款是否已用借款抵扣；3.陈青林能否免责，一审对利息的计算是否正确。针对上述争议焦点，本院作如下评析：一、关于本案是否已超过诉讼时效的问题。本院认为，根据《最高人

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终341号上诉人（原审被告）：云南正华建筑有限责任公司。住所地：云南省临沧市永德县德党镇德党街德顺区二组5号。法定代表人：莫钦皓。委托诉讼代理人：罗彦，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：唐虾，女，1992年2月15日生，汉族，住云南省临沧市永德县。上诉人（原审第三人）：代光阳，男，1982年5月2日生，汉族……