离婚后财产纠纷 （2018）沪0104民初30628号
裁判要旨
对于虹桥路房屋的买卖，根据双方陈述以及相关证据，张某某提交的《收条》，金额与虹桥路房屋首付款的支付金额相近，收条时间也与虹桥路房屋签订预售合同时间对应，故对于张某某称首付款系借款的观点，本院予以采纳，而虹桥路房屋买卖增值部分仅约50万元，期间还归还过贷款利息，故虹桥路房屋出售后张某某实际收取的利益应小于50万元。 龙柏一村房屋售房款系65万余元，则两套房屋出售加起来的收益小于110万元。 而这两套房屋出售时间均系2004年，当时双方均处于共同生活阶段，虽然双方陈述房屋出售的手续系张某某办理，但达某1当庭也认可当时对两套房屋正在出售的事实知情，而双方因感情不和于2014年才分居，期间共同生活十余年，且双方婚生女达某2也致函本院表示曾出国留学，母亲曾支付过较大额的学费等经济补贴，故张某某称上述售房利益已用于日常生活开销以及女儿出国留学，本院认为未超出常理范围。 达某1于双方离婚诉讼中亦未提出要求分割上述售房款，而在离婚后四年之久才至法院起诉，且未提交证明上述售房款在双方离婚时仍然存在的事实，故综上，对于达某1的诉讼请求，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《
摘要
达某1与张某某离婚后财产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初30628号原告：达某1，男，回族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：王德富，上海玄远律师事务所律师。 被告：张某某，女，汉族，住上海市徐汇区。 原告达某1与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。 原告达某1及其委托诉讼代理人王德富、被告张某某到庭……