民间借贷纠纷 （2019）冀01民终8376号

债务应当清偿。原告所提供的的借据足以证据被告鲍杰于2014年1月7日向其借款2万元的事实，本院予以确认。保证人鲍燕春于2019年1月16日所偿还的款项，原告刘建英与被告鲍燕春就数额所述不一，应以借据上所记载的为准，认定为1万元。关于偿还的这笔款项的性质，原告刘建英认为偿还的系违约金，被告鲍燕春认为偿还的系本金，由于并未写明，应认定为本金，因此被告鲍杰尚应偿还原告刘建英本金1万元。原告主张违约金，双方亦有约定，但由于约定超出年利率24％，因此原告主张按年利率24％计算并无不当，本院予以支持。计算违约金的基数应以未偿还本金的数额为基数，自2014年5月1日起计算至偿还完毕止。关于被告鲍燕春是否应承担连带还款责任的问题。依据保证书所载明的，“若借款到期不能归还，我无条件为鲍杰归还全部借款和借款违约金。”的内容，被告鲍燕春应对案涉借款承担一般保证责任，因此原告要求被告承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。被告鲍杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷

债务应当清偿。原告所提供的的借据足以证据被告鲍杰于2014年1月7日向其借款2万元的事实，本院予以确认。保证人鲍燕春于2019年1月16日所偿还的款项，原告刘建英与被告鲍燕春就数额所述不一，应以借据上所记载的为准，认定为1万元。关于偿还的这笔款项的性质，原告刘建英认为偿还的系违约金，被告鲍燕春认为偿还的系本金，由于并未写明，应认定为本金，因此被告鲍杰尚应偿还原告刘建英本金1万元。原告主张违约金，双方亦有约定，但由于约定超出年利率24％，因此原告主张按年利率24％计算并无不当，本院予以支持。计算违约金的基数应以未偿还本金的数额为基数，自2014年5月1日起计算至偿还完毕止。关于被告鲍燕春是否应承

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8376号 上诉人（原审原告）：刘建英，女，汉族，1970年11月5日出生，住灵寿县. 委托代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 被上诉人：（原审被告）：鲍杰，男，汉族，1986年11月3日出生，住灵寿县。 被上诉人（原审被告）：鲍燕春，男，汉族，1987年1月19日出生，住灵寿县。 上诉人刘建英与被上诉人鲍杰、鲍燕春民间借……