民间借贷纠纷 (2017)鲁16民终1501号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。郭清堂与郭洪泽之间的借贷关系事实清楚,证据确实充分。郭清堂已按约定向郭洪泽支付了借款,经郭清堂催要,郭洪泽拒不偿还,属违约行为,因此,郭清堂要求郭洪泽偿还欠款的主张,予以支持。双方约定月利息为1.5分,但郭清堂仅主张逾期利息且按年利率6%计算,是对自己权利的处分,不违反法律规定,予以支持。郭洪泽辩称该款项已用于顶账,但没有提交充分证据,不予采信。同时,郭洪泽辩称该款项实际用款人为案外人郭某1。法院认为,款项到达郭洪泽处以后,郭洪泽出具了欠条,即具有偿还欠款的意思表示,至于郭洪泽将该款项借给他人或作他用是郭洪泽的权利,如郭洪泽将该款项再出借给他人,郭洪泽偿还郭清堂后可向他人另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:郭洪泽于本判决生效后十日内偿还郭清堂借款10000元及逾期利息,利息按年利率6%计算,自2016年11月29日起算至本判决确定的支付之日止。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元,由郭洪泽负担。
摘要
合法的借贷关系受法律保护。郭清堂与郭洪泽之间的借贷关系事实清楚,证据确实充分。郭清堂已按约定向郭洪泽支付了借款,经郭清堂催要,郭洪泽拒不偿还,属违约行为,因此,郭清堂要求郭洪泽偿还欠款的主张,予以支持。双方约定月利息为1.5分,但郭清堂仅主张逾期利息且按年利率6%计算,是对自己权利的处分,不违反法律规定,予以支持。郭洪泽辩称该款项已用于顶账,但没有提交充分证据,不予采信。同时,郭洪泽辩称该款项实际用款人为案外人郭某1。法院认为,款项到达郭洪泽处以后,郭洪泽出具了欠条,即具有偿还欠款的意思表示,至于郭洪泽将该款项借给他人或作他用是郭洪泽的权利,如郭洪泽将该款项再出借给他人,郭洪泽偿还郭清堂后可向
正文(节选)
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终1501号上诉人(原审被告):郭洪泽,男,1969年4月4日出生,汉族,住滨州市沾化区。委托诉讼代理人:朱希民,山东众成清泰(滨州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郭清堂,男,1952年3月27日出生,汉族,住滨州市沾化区。委托诉讼代理人:温庆超,山东中捷律师事务所律师。上诉人郭洪泽因与被上诉人郭清堂民间借贷纠纷一案,不服滨州市……