（2015）临民终字第00188号

上诉人山西风雷机械厂以张增跃在工作期间，利用销售工作之便，长期不上班，动用工厂资金，给工厂造成经济损失为由开除张增跃厂籍的处分决定，违反《企业职工奖惩条例》的有关规定，应予撤销，上诉人山西风雷机械厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人张增跃以山西风雷机械厂给其补缴的养老保险金数额过低，补缴生活费标准不符合法律规定的理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第《二》项的规定，判决如下：一、维持山西省侯马市人民法院（2013）侯民监字第7号民事判决主文第一、二、三条。二、撤销山西风雷机械厂开除张增跃厂籍的处分决定。一审受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元由上诉人山西北方风雷工业集团有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜新生审　判　员　　张永顺代理审判员　　王慧勇二〇一五年四月二十三日书　记　员　　张迁迁

上诉人山西风雷机械厂以张增跃在工作期间，利用销售工作之便，长期不上班，动用工厂资金，给工厂造成经济损失为由开除张增跃厂籍的处分决定，违反《企业职工奖惩条例》的有关规定，应予撤销，上诉人山西风雷机械厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人张增跃以山西风雷机械厂给其补缴的养老保险金数额过低，补缴生活费标准不符合法律规定的理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第《二》项的规定，判决如下：一、维持山西省侯马市人民法院（2013）侯民监字第7号民事判决主文第一、二、三条。二、撤销山西风雷机械厂开除张增跃厂籍的处分决定。一审受理费10元，二审案件受理费10元，共计

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第00188号上诉人（原审原告）：山西北方风雷工业集团有限公司。法定代表人：单志鹏，董事长。委托代理人：王××，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：张增跃，男。上诉人山西北方风雷工业集团有限公司（以下简称山西风雷机械厂），张增跃因劳动争议纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2013）侯民监字第7号民事判决，向本院……