委托合同纠纷 （2021）沪01民终4130号

当事人双方于2019年2月14日签署《引智教育管理合作协议书》，约定启能学校委托爱福生公司为其下属民办学校办理招生、教学管理工作，双方之间据此达成委托合同关系，该合同合法有效。双方于2019年6月2日签署协议终止合作，上述《引智教育管理合作协议书》经双方协商一致解除。合同解除后，双方应当根据爱福生公司实际完成的工作进行结算。爱福生公司主张其为办学推广支付了30余万元费用，但其未能完整提供与该款项对应的支付凭证、发票等证据，故一审法院对其主张的费用难以确认。鉴于爱福生公司在2019年2月14日合同签订后至同年6月2日合作终止期间为招生进行过推广宣传，期间有一名学生在2019年4月表达了入学意向。故一审法院参考爱福生公司开办的招生推广活动及招生结果对爱福生公司应收取的合作期间的费用及报酬酌定为10万元。启能学校预付爱福生公司52.5万元，扣除上述费用，爱福生公司应返还启能学校42.5万元。关于启能学校主张律师费损失，根据双方合同约定，违约方承担律师费等费用。但本案双方系协议解约，解约后双方对后续处理未能达成一致导致诉讼，启能学校未举证证明爱福生公司违约，因此启能学校要求爱福生公司承担预付费

当事人双方于2019年2月14日签署《引智教育管理合作协议书》，约定启能学校委托爱福生公司为其下属民办学校办理招生、教学管理工作，双方之间据此达成委托合同关系，该合同合法有效。双方于2019年6月2日签署协议终止合作，上述《引智教育管理合作协议书》经双方协商一致解除。合同解除后，双方应当根据爱福生公司实际完成的工作进行结算。爱福生公司主张其为办学推广支付了30余万元费用，但其未能完整提供与该款项对应的支付凭证、发票等证据，故一审法院对其主张的费用难以确认。鉴于爱福生公司在2019年2月14日合同签订后至同年6月2日合作终止期间为招生进行过推广宣传，期间有一名学生在2019年4月表达了入学意向。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4130号上诉人（一审被告、反诉原告）：北京爱福生未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2层商业4-189。法定代表人：雷永才，总经理。委托诉讼代理人：戴于乐，江苏尚韬律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：上海民办启能东方外国语学校，住所地上海市浦东新区顾唐路2000号。法定代表人：沈介祥，负责人。委托……