生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）闽08民终1425号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告打伤了原告的意见，证据不足，法院不予采纳。综上所述，原告主张的上述诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回钟洪秀的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由钟洪秀负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人对一审判决认定的事实，其认为“出警内容不真实，和我要证明的意思不一样，而且遗漏我母亲被殴打的情况”，被上诉人认为一审法院认定的事实没有异议。各方当事人对一审判决认定的没有异议事实，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，钟洪秀受到的伤害是由谁造成的（即李雄辉是否有殴打钟洪秀）。对该争议焦点，分析认定如下： 根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张应当提交证据，如果当事人未提交证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钟洪秀主张其所受到的伤害是由李雄辉造成的，钟洪秀

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告打伤了原告的意见，证据不足，法院不予采纳。综上所述，原告主张的上述诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回钟洪秀的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由钟洪秀负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人对一审判决认定的事实，其认为“出警内容不真实，和我要证明的意思不一样，而且遗漏我母亲被殴打的情况”，被上诉人认为一审法院认定的事实没有异议。各方当

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1425号 上诉人（原审原告）：钟洪秀，女，1961年9月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李梅英（系原告钟洪秀之女），女，1982年10月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被上诉人(原审被告)：武平县平川街道七坊社区居民委员会，住所地福建省武平县平川镇七坊村，统一社会信用代码55350824062……