建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁15民终2966号

史成相称涉案砌砖工程现已施工完成并已投入使用，贺辉未持异议，一审法院对史成相所称该意见予以认可。史成相作为涉案砌砖工程承包人、贺辉作为发包人签订工程承包协议书，现涉案工程已施工完成并已投入使用，贺辉应依照协议书约定向史成相支付工程款。史成相主张涉案工程总工程量价款为542780元，贺辉称总工程量价款为543080元，史成相主张价款数额低于贺辉所称数额，可以史成相所主张的542780元为总工程量价款数额。史成相称已收到贺辉提交的10张工程款收条共398000元，2016年2月、6月工程款75000元及生活费23095元共计496095元，一审法院对史成相该意见予以认可。贺辉所称的由第三人冠县金太阳学校在其工资中扣除维修费29500元和由其支出清理费3400元，可由贺辉另行处理。综上，涉案工程总工程量价款为542780元，除史成相已收到的496095元，贺辉应支付史成相工程款46685元。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决：一、被告贺辉于本判决生效之日起十日内支付原告史成相工程款46685元。二、驳回原告史成

史成相称涉案砌砖工程现已施工完成并已投入使用，贺辉未持异议，一审法院对史成相所称该意见予以认可。史成相作为涉案砌砖工程承包人、贺辉作为发包人签订工程承包协议书，现涉案工程已施工完成并已投入使用，贺辉应依照协议书约定向史成相支付工程款。史成相主张涉案工程总工程量价款为542780元，贺辉称总工程量价款为543080元，史成相主张价款数额低于贺辉所称数额，可以史成相所主张的542780元为总工程量价款数额。史成相称已收到贺辉提交的10张工程款收条共398000元，2016年2月、6月工程款75000元及生活费23095元共计496095元，一审法院对史成相该意见予以认可。贺辉所称的由第三人冠县金太

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终2966号上诉人（原审被告）：贺辉，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住四川省江油市。委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史成相，男，1974年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原审第三人：冠县金太阳学校，住所地：山东省冠县西环路西600米振兴路北。法定代表人：张雪峰，校长。上诉人贺辉……