建设工程施工合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第05659号

南迪公司具有从事涉案工程劳务资质，其与长坪公司签订的涉案工程劳务分包合同、补充协议及会议纪要合法有效。涉案工程已于2013年9月16日竣工验收，长坪公司应按《同景国际L组团项目南迪劳务费结算会议纪要》确认的劳务费结算金额13425110.43元及付款时间、比例向南迪公司履行付款义务。庭审中，南迪公司主张因何灼清的工伤损失赔偿减少长坪公司应支付劳务费19551元，长坪公司无异议，法院予以确认。关于钢管、扣件及塔吊费用的结算及是否应另行抵扣，双方各执一词，双方均未举示已按《同景国际L组团项目南迪劳务费结算会议纪要》约定于2014年3月31日对该部分费用予以核实的证据，长坪公司举示记帐凭证、借款审批单、收据、借条、费用报销单、代付钢管、扣件、顶托、塔吊租金明细、罚款明细、通知、关于同景国际城L组团I标段工程南迪劳务结算价的函、同景国际城L组团长坪建设材料移交清单、材料运费清理明细、（2013）南法民初字第04066号、04067号民事调解书及材料款、设备款、租赁款支付申请表等证据，均形成于《同景国际L组团项目南迪劳务费结算会议纪要》前，南迪公司对其关联性亦予以否认，故对以上证据，法院不予采信

南迪公司具有从事涉案工程劳务资质，其与长坪公司签订的涉案工程劳务分包合同、补充协议及会议纪要合法有效。涉案工程已于2013年9月16日竣工验收，长坪公司应按《同景国际L组团项目南迪劳务费结算会议纪要》确认的劳务费结算金额13425110.43元及付款时间、比例向南迪公司履行付款义务。庭审中，南迪公司主张因何灼清的工伤损失赔偿减少长坪公司应支付劳务费19551元，长坪公司无异议，法院予以确认。关于钢管、扣件及塔吊费用的结算及是否应另行抵扣，双方各执一词，双方均未举示已按《同景国际L组团项目南迪劳务费结算会议纪要》约定于2014年3月31日对该部分费用予以核实的证据，长坪公司举示记帐凭证、借款审批

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第05659号上诉人（原审被告）重庆长坪建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道162号。法定代表人周陵，董事长。委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆南迪建筑劳务有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞下河路42号2-4#。法定代表人彭建华，总经理。……