行政强制 （2018）豫17行初263号

1、本案限期拆除通知是汝南县宿鸭湖街道办事处作出和实施，汝南县宿鸭湖街道办事处是汝南县人民政府的办事机构，其行为应当由汝南县人民政府承担，故汝南县人民政府是本案的适格被告。汝南县宿鸭湖街道办事处是汝南县人民政府的办事机构，其《限期拆除通知》及其后的行政强制拆除、清理行为，系典型的行政机关行使公权力的行政行为，现行法律、法规没有行政机关可以利用公权力维护私权利的规定。故，汝南县人民政府认为本案行政强制行为系汝南县宿鸭湖街道办事处“排除妨害”民事权利的行为，汝南县人民政府不是本案的适格被告法律依据不充分，本院不予支持。原告认为被告汝南县城市管理综合执法局拆除了其大棚、猪圈、果树、青苗，但没有证据证明汝南县城市管理综合执法局参与了强制拆除行为，故，汝南县城市管理综合执法局不是本案适格的被告，依法驳回原告对汝南县城市管理综合执法局的起诉。2、原告李刚诉称耕种、建大棚、建猪圈、种果树的耕地，系2010年汝南县人民政府已经征收为国有的土地，征收时原告李刚已经领取了补偿款，其后该国有土地与原告李刚没有法律上的利害关系。李刚在在该国有土地上耕种、建大棚、建猪圈没有法律依据。2018年3月26日，汝南县

1、本案限期拆除通知是汝南县宿鸭湖街道办事处作出和实施，汝南县宿鸭湖街道办事处是汝南县人民政府的办事机构，其行为应当由汝南县人民政府承担，故汝南县人民政府是本案的适格被告。汝南县宿鸭湖街道办事处是汝南县人民政府的办事机构，其《限期拆除通知》及其后的行政强制拆除、清理行为，系典型的行政机关行使公权力的行政行为，现行法律、法规没有行政机关可以利用公权力维护私权利的规定。故，汝南县人民政府认为本案行政强制行为系汝南县宿鸭湖街道办事处“排除妨害”民事权利的行为，汝南县人民政府不是本案的适格被告法律依据不充分，本院不予支持。原告认为被告汝南县城市管理综合执法局拆除了其大棚、猪圈、果树、青苗，但没有证据证

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫17行初263号原告李刚,男，1972年11月4日出生，汉族，住汝南县。被告汝南县人民政府。法定代表人刘军民，县长。委托代理人吴立明，汝南县人民政府法制办主任。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告汝南县城市管理综合执法局。法定代表人王长胜，局长。委托代理人吴卫东，该局工作人员。委托代理人冀凯，河南安澜律师事务所律师。原告李刚诉被告汝……